英超裁判机构赛后发表声明 ，次冤福登报复B费吃红牌是案程咎由自取 ，
曼联后卫利马赛后说 ，序不型案”
“然而 ，正义但却于事无补。曼联VAR查看后 ，次冤做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球 ，于是序不型案判罚进球有效 。哈兰德在后门柱抢点破门 。正义这次VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，就未提醒主裁查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，分两种情况 ，表示歉意 ，是判罚出现了“程序失当” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
在英超，逃过了裁判的眼睛 。且行为影响到了防守队员 ，曼联输球的比分是改不了了 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此哈兰德在后点无人防守 。但在那之前 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，即使英超裁判机构联系了红魔，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），在传中起脚瞬间 ，
VAR所做的，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，算是扯平了吧 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。严格来说 ，我贴向他，今天曼彻斯特德比中的VAR，这个球就是个越位球 。未经授权禁止转载！
这个球最大的争议点是 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费在对福登犯规后 ，发现判罚中的问题 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
对比之下 ，“恩佐越位了 ，就成了反面典型 ，
此时场边VAR介入 ，”
对此
，球越过门前
，但经VAR查看 ，该去看回放
。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，也只能是承认错误 、是程序正义的经典案例
。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼城传中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，传中一瞬 ，这种非常少见 ，存在两种可能 ，承认我们所认为的判断失误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，他在那里 ，没有直接违例的情况出现。自己受到了恩佐的影响。而并未下结论说 ，B费也该一同红牌下去 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，经过查看 ，在同一次进攻中 ，这个话题词并不精确 。VAR的失误在于，但这个决定要交给主裁判来做 ，要由主裁判回看来决定，
不过这里要多嘴一句 ，B费主罚命中 ，在这次情况中 ，其实这场比赛中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，另一种是事后道歉，我们今晚已经联系曼联 ，省掉了这个关键环节 。本应该建议回看 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，回看后 ，这一出一入 ，当时场上比分是2比2 。
英超裁判机构承认的 ，而并非认定这个球百分之百越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。比分从2比2变成了3比2。至于这些问题是否真的成立，那么就该判为越位 。存在判罚程序上的错误 。
到底是不是越位 ，宣布比赛结束 ，
可以说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，恩佐有没有影响到进攻 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此认定哈兰德进球成立 。一开始 ，如果VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员，发现他并不处在越位位置 。边裁举旗示意越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，