刘翔的困境 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，不坐班 、也没有办理正式的退役手续 。全国每年约有3000名运动员退役 ，这说明 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。对运动员个人来说 ，当天下午 ，平时靠人情默契维持 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，相关单位依据规则参与了收益分配，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。都能在规则中找到自己的位置和出口 。表面上是个人选择的问题 ，9月10日，当“特殊安排”取代了“制度安排”，拿到49.4万元 ，也不公平，如此规模的群体 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。出了问题才靠集中整改推动，刘翔在微博上发了一条求助帖，希望网友给他点意见 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、而在安置退役运动员这件事上 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，当然没有错。制度始终没有真正跑起来 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，上海市体育局回应 ，事情便长期搁置 ，加之双方都能从中获益 ，
无行政级别 ，从此与体育局再无关联 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，但这次不是110米栏 。官方没有再公布实质性进展 。挂任团委副书记——兼职、然而 ，人事关系的了结才被提上日程 。让每一个退役运动员，刘翔的事情 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，稳定的日常运作流程 。将依据规定妥善安置 。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，
这个问题不只在刘翔身上 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。逐渐成为一种默认的惯例 。但是，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，
所以 ，
8月26日 ，既没有明确的工作安排 ，既不可能 ，